Недавно известный журналист Гульнара Бажкенова в своей колонке на Esquire опубликовала статью о недавно прошедшем международном дискуссионном форуме "Валдай", в котором выразила недовольство тем, как "российские журналисты и политологи второго эшелона" фривольно позволяют себя вести в разговоре с главами государств.
"Начнем с того, что казахстанского лидера то и дело перебивали, а Путин так и вовсе вспомнил про Саддама Хусейна в ответ на безобидные слова, что современным странам лучше «не иметь ядерного оружия. А потом, как будто почувствовав слабину, неизвестный казахстанской аудитории российский журналист по фамилии Лукьянов решил, что ему тоже можно шутить с президентом суверенного государства. А может быть, даже нужно, раз шутит Путин.», - пишет Бажкенова.
По её мнению, российский журналист Лукьянов, модерировавший сессию с участием глав государств, никогда бы не позволил такой тон не только в отношении своего президента, но и американского, французского или немецкого.
"Это недопустимый тон в общении с главами суверенных государств, если вы, конечно, считаете государство суверенным. Ну или вы просто хам и дурак. Но тогда вопрос, как вас допустили на одну площадку с руководителями стран" , - подытожила она.
Политолог, советник президента РК Ерлан Карин на своей странице в Facebook разъяснил все тонкости дискуссии Валдайского форума.
"Хоть я и один из поклонников творчества Гульнары, но в этот раз, увы, должен поспорить с ее оценками.
Во-первых, я сам был на этом мероприятий, от начала и до конца, как на открытой части, так и в ходе двухсторонних переговоров.
Во-вторых, на Валдайском форуме в этом году принимал участие в четвертый раз, поэтому могу сравнивать с прошлогодними заседаниями клуба.
Нынешний форум, особенно ничем не выделялся, разве что участвовали сразу пять лидеров стран, обычно это два-три президента и еще пару всемирно известных фигур, как Джек Ма и т.п. И еще такие незначительные новшества как то, что двухсторонки проходили в том же зданий, где проходил форум, а в конце Путин с гостями вышел на фуршете к участникам клуба. Вот и все, а в остальном форум прошел в привычном формате и стиле - рассадка в зале, порядок выступления, модерация дискуссии, ничего не изменилось. Федор Лукьянов обычно тоже модерировал пленарку или сессию вопросов-ответов. Его напарники менялись - до этого вместе с ним модерировал Андрей Быстрицкий, глава фонда "Валдай", а в этот раз известный российский востоковед Виталий Наумкин.
Поэтому Лукьянов - это один из талисманов Валдая - эрудированный, остроумный, и веселый. И, Федор Лукьянов "осмелился" шутить не только с нашим президентом, он позволяет это себе со всеми. Помню, как в прошлом году, он устроил допрос ВВП на пленарке - выводя на экран цитаты из его речей разных лет. И в своем фирменном Лукьяновском стиле подшучивал, подтрунивал над Путиным, залу, естественно, было весело. ВВП все это явно не нравилось, но соблюдал правила жанра, пытался пару раз высказать свое недовольство, но в итоге принял формат. Поэтому не надо искать в вопросах с закорючкой Лукьянова какое-то преднамеренное отношение.
Участвуя на Валдае уже много лет, знаю что это такой стиль, особенный формат, и не только на Валдае. В свое время, когда жил в DC скачал себе приложение, напоминающее обо всех ивентах в Вашингтоне, и старался не пропускать такого рода мероприятия, где общение тоже проходило в свободном формате, не важно кто в гостях - очередной президент или министр иностранных дел, где также дискуссии не обходились без подколок, шуток, каверзных и иной раз обвинительных как приговор вопросов.
Экспертные дискуссии по идее так и должны проходить. Это мы превратили все конференции и форумы в какие-то помпезные и торжественные мероприятия. Наоборот, мне показалось, зная Лукьянова и других моих коллег в зале, насколько они были любезны и обходительны. Федор, так вообще, завершил пленарную сессию ссылаясь только на слова казахстанского президента, а по завершению форума многие коллеги подходили и говорили, что выступление Токаева было одним из самых содержательных речей на форуме.
Между прочим, наш президент был одним из тех, кто сам активно шутил на пленарке - всем запомнилась его реплика о дискуссии между ВВП и Лукьяновым о том, "кто ближе к Богу" или байка о встрече Сталина с японским министром, где Сталин якобы сказал: "мы азиаты, должны держаться вместе". В куллуарах, потом все время вспоминали его шутку, как напоминание о том, что Россия как бы не стремилась в Европу, но остается все равно Азиатской. А там дальше можно интерпретировать как угодно. Так что, не переживайте, казахи в долгу не остались.
А что касается протокола - так он тоже везде разный. Бывая с президентами в зарубежных поездках, тоже обращал внимание на тонкости и специфику протокола и записывал у себя эти наблюдения (вдруг будущим потомкам пригодиться).
Так вот, что я уяснил - чем восточнее страны, тем много заморочек в государственном протоколе. Чем западнее, тем меньше. В Китае все помпезно, но суетливо. В США строго, но без пафоса. В России, кстати, надо отдать должное, все по деловому. На двухсторонке замечал, что министр может перебить своего президента и вставить свой какой-то, ладно бы отраслевой, а так мелкий вопрос касающегося его рабочего графика. Или чиновник российского АП может спокойно подойти на фуршете к главам государства и отвлечь их на другую тему. В общем, надо быть проще" , - написал Карин.
Политолог подытожил публикацию мнением о том, что общество привыкло искать то, чего нет.
"Мне кажется мы сами заморачиваемся по поводу и без повода, и потому всюду мерещиться нам какие-то заговоры - кто и как встретил, как сказали или не сказали", - написал Карин.