Европарламент 11 февраля принял резолюцию «О ситуации с правами человека в Казахстане», в котором отмечается, что за последние недели в республике якобы "наблюдается тревожное ухудшение в сфере соблюдений прав человека, а также репрессии в отношении организаций гражданского общества".
А правозащитные организации, работающие в Казахстане, согласно их резолюции "подвергаются большому давлению и наказанию со стороны властей, они препятствуют усилиям по реформированию и ограничивают важную работу гражданского общества".
Пресс-секретарь МИД РК Айбек Смадияров ответил Европейскому парламенту.
Он заявил, что резолюция Европейского Парламента по Казахстану содержит предвзятую, тенденциозную и необъективную критику ситуации с правами человека в Республике Казахстан.
По его словам, МИД удивляет тот факт, что новая резолюция изобилует множеством «старых кейсов», которые традиционно «кочуют» из одного документа в другой.
В то же самое время, Смадияров выражает признательность «тем объективно настроенным евродепутатам, благодаря которым в резолюции признаны объективные изменения в Казахстане». И на которые никто по сути не обратил внимания.
Чуть раньше до официального заявления представителя МИД, на площадке независимой общеевропейской медиа-сети Euractiv.com, специализирующейся на политике ЕС, вышла статья под вопросительным наименованием "Кто пишет резолюции Европарламенту?"
Предлагаем полный перевод статьи, опубликованной на английском языке:
"Лоббирование-это не ругательство. Но некоторые лоббисты грязные.
В четверг Европарламент принял 598 голосами "за", 43 - "против" и 52 - "воздержавшихся" резолюцию, в которой крайне критически оценивалась ситуация с правами человека в Казахстане и то, как там прошли недавние парламентские выборы.
Я видел черновики и видел окончательный текст. Я также видел “бюллетени”, подготовленные неправительственной организацией с красивым названием “Фонд открытого диалога”, которая специализируется на избиении казахстанских властей от имени осужденного беглеца Мухтара Аблязова.
Цель Аблязова вполне ясна: обрушиться на власти своей страны в западных столицах и в ЕС, надеясь вызвать антизападные настроения в самом Казахстане, создать хаос, ослабить экономику и в какой-то момент проецировать себя как спасителя страны.
Я также заметил, что некоторые депутаты Европарламента, выступающие в качестве авторов, были сфотографированы с Аблязовым и представителями Фонда.
Серия таких фотографий есть в Твиттере Гэри Картрайта, автора книги "Разыскиваемый: История Мухтара Аблязова". Неудивительно, что некоторые части резолюции и ее проекты являются копипастом из лоббистских бюллетеней “Фонда открытого диалога”.
Я знаю Казахстан уже несколько лет, я писал оттуда репортажи – действительно, EURACTIV имеет коммерческие отношения с Казахстаном – и я чувствую себя там как дома, потому что я говорю по-русски, лингва франка постсоветского мира, и потому что моя родная Болгария столкнулась со многими проблемами, с которыми сейчас сталкивается Казахстан.
Мое твердое убеждение заключается в том, что, хотя в Казахстане не все идеально, они пытаются совершенствоваться, следуя своеобразным путем, который я называю “контролируемой демократизацией”.
На мой взгляд, Казахстан заслуживает того, чтобы ЕГО поощряли, а не критиковали со стороны ЕС. Размять мускулы в одной стране, пытающейся провести реформы, не может быть хорошо.
Кроме того, я уже видел, как это работает: лоббисты дают документы депутатам Европарламента, а через несколько недель тексты становятся резолюциями Европарламента. Это вовсе не означает, что это стандартная практика, но это, как известно, происходит.
У меня даже был опыт из первых рук, своего рода.
В своей предыдущей жизни дипломата, в 1995 году, я написал текст о необходимости решения “визового вопроса”, с которым столкнулась Болгария.
Я отдал его поддерживающему меня евродепутату из Германии и с удивлением увидел, что мой текст становится резолюцией Европейского парламента. После вступления Болгарии в ЕС мне вручили медаль в Софии.
Это был хороший пример. Казахстанская резолюция, на мой взгляд, является плохим примером.
Я не решался написать этот комментарий, потому что плохие примеры всегда заразительны. Прочитав это, любой постсоветский олигарх мог бы вдохновиться на создание на Западе НПО с хорошо звучащим названием и протолкнуть свою повестку дня.
С другой стороны, это также предупреждение о том, что наши дорогие Евродепутаты должны проверять тех, кто лоббирует вокруг них. Мало того, что они рискуют выглядеть глупо, но такая небрежная работа делает ЕС мало чести.
Послание от GSMA: Суверенитет, устойчивость и доверие: Укрепление цифровой экономики Европы после COVID-19. Пандемия сделала совершенно очевидным, что надежный и устойчивый телекоммуникационный сектор имеет важное значение для экономического и социального благополучия Европы. GSMA от имени своих европейских членов представляет видение мобильной индустрии на 2021 год и последующий период в своем последнем докладе".